ООО "Пи Джи Эс - Консалт" Юридические услуги!

Время работы: Пн - Пт: с 10:00 до 20:00, Сб. с 10:00 до 17:00, Вс.- выходной

Выходные дни по предварительной записи.

8-499-343-28-20

Заказать звонок

Решение суда о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ежовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, установил:

ФИО обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на свое содержание супруги и разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что в 1974 году между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака у истца и ответчика родились трое детей, которые в настоящее время уже совершеннолетние. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились с начала мая 2013 года, с этого момента общее хозяйство между сторонами не ведется, поскольку добровольного предложения от ответчика расторгнуть брак не поступало, поддержание брачных отношений стало невозможным, брак подлежит расторжению. В настоящее время истица находиться на пенсии, размер которой составляет 000 рублей, что является ниже прожиточного минимума в регионе.

В период брака ответчик постоянно материально содержал истицу, более того в период брака, ответчик имел возможность приобретать движимое и недвижимое имущество, дарить дорогостоящие истице подарки, инвестировать денежные средства в различные бизнес проекты. До определенного времени истице также помогали дети, однако в настоящее время в связи со сложным материальным положением, наличием долгов, образовавшихся у детей из-за ответчика (дети являлись поручителями по кредитным договорам ответчика), они не могут материально помогать истице. В настоящее время ответчик отказывается материально содержать истицу и не оказывает ей никакой материальной помощи, в связи с чем, считает, что он обязан уплачивать истице алименты в размере не менее. двух величин прожиточного минимума, который составляет, согласно Постановлению №185/8 от 17.03.2016г. для пенсионеров - 7867 рублей в месяц, а всего в размере 00 рубля.

<…>

На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика алименты на содержание истца в размере двух величин прожиточного минимума по региону, что составляет 000 руб. бессрочно с ежегодной индексацией, разделить совместное имущество, нажитое в браке на момент прекращения фактических брачных отношений следующим образом:

Признать за истицей право собственности на:

½ долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 00 кв.м, кадастровый номер: 000, адрес объекта:***;

½ долю в праве собственности на нежилое здание - цех производства пищевых компонентов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 823,6 кв.м, инвентарный №000, Лит.А, Al, А2, АЗ, А4, А5, расположенный по адресу:****;

½ долю в праве собственности на здание нежилого корпуса, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 00 кв.м, инвентарный № 000, расположенный по адресу:****;

 ½  долю в праве собственности на земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 000 кв.м, расположенный по адресу:***,. (старый адрес:***, кадастровый номер: 00);

 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта:***, кадастровый № 00.

Признать за ответчиком право собственности на:

½  долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 00 кв.м, кадастровый номер: 00, адрес объекта:***;

½  долю в праве собственности на нежилое здание - цех производства пищевых компонентов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 00 кв.м, инвентарный №00, Лит.А, Al, А2, АЗ, А4, А5, расположенный по адресу:***;

½  долю в праве собственности на здание нежилого корпуса, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 000 кв.м, инвентарный № 00, расположенный по адресу: ***;

½  долю в праве собственности на земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 000 кв.м, расположенный по адресу:***, (старый адрес:***, кадастровый номер:***);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 000 кв.м, адрес (местонахождение) объекта:***, кадастровый номер: 000;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта:***, кадастровый №00,согласно оценке, произведенной ответчиком стоимостью 00 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 000 кв.м, адрес (местонахождение) объекта:***, кадастровый номер: 000.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за отступление от равенства сторон в размере 00 руб.

Истица в судебном заседании не присутствовала, доверила представлять свои интересы Обухову А.А. Представитель истца Обухов А.А., не оспаривая в целом, отчет представленный представителем ответчика, указав, что не согласен с оценкой следующих объектов: <…>

поскольку их кадастровая стоимость указана выше рыночной стоимости в настоящее время кадастровую стоимость данных объектов никто не оспорил, в связи с чем, подлежит применению именно она.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, об отложении судебного заседания не просил, из представленной ранее санаторно-курортной книжки усматривается, что ФИО1 находился на лечении с ** г. по *** г., других сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчиком не представлено. Представитель ответчика ФИО 2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени слушания дела извещен, неоднократно просил об отложении слушания дела по разным причинам, в связи с этим, суд расценивает неявку представителя, как злоупотребление своим правом.

Ранее ответчиком представлены возражения, согласно которым, считает исковые требования истца незаконными и не обоснованными по следующим основаниям. Истец не имеет права требовать алименты, поскольку не является инвалидом, трудоспособна, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Более того, квартира, в которой проживает истец по адресу:***, была оформлена ответчиком в собственность истца, стоимость указанной квартиры превышает 000 рублей. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, он находится на пенсии и не имеет иных источников доходов, кроме ежемесячных пенсионных выплат в размере 000 рублей, в связи с этим считает, что взыскание алиментов невозможно неправомерно. Касаясь оценки истцом делимого имущества, проведена односторонняя оценка расчета стоимости объектов, поскольку согласно отчету рыночной стоимости, истец хочет получить право на владение земельными участками общей стоимостью 00 руб., а ответчику предлагает оставить в пользовании имущество стоимостью 000 руб., очевидно, что принцип равенства при разделе нажитого супругами имущества грубо нарушается стороной истца, так как отступ от равенства сторон составляет более 000 руб. в сторону истца. Также ответчик просит учесть что истица не имела никаких трудовых и иных доходов с 1980 года по настоящее время, все указанное время истица находилась на иждивении ответчика, не испытывала никаких материальных трудностей. Большинство доходов ответчика, полученных от трудовой деятельности были потрачены на нужды троих детей и истца, которым оплачивалась учеба в ВУЗах, приобреталась жилая недвижимость и автомобили для личного пользования, данное обстоятельство должно существенно повлиять на уменьшение доли истца в заявленных требованиях на право владения делимым имуществом. Кроме того, истец сокрыл, что является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу:***, стоимостью более  000 рублей, приобретенной в период брака. На основании вышеизложенного ответчик просит частично отказать в удовлетворении исковых требований истца, а именно: отказать в части взыскания алиментов в виде содержания ежемесячных выплат истице в размере 000 руб., признать за истицей право собственности на земельный участок населенных пунктов (***), земельный участок населенных пунктов (***), земельный участок сельскохозяйственного назначения (***), земельный участок сельскохозяйственного назначения (***), здание нежилого корпуса (***), общей стоимостью 000 руб. Признать за ответчиком право собственности на имущество, а именно: нежилое здание - производственный цех (***), земельный участок промышленного назначения (***), расположенные в *** и земельный участок для дачного строительства (***) общей стоимостью 00 руб., без выплаты компенсации за отступление от равенства сторон, уменьшив долю истицы до 20% от нажитого имущества.

В ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении брака, подтвердив, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая 2013 года, а также в случае раздела по варианту предложенным ответчиком и в части взыскания алиментов, при этом, не оспаривая их сумму.

Также в судебном заседании пояснил, что ответчик не намерен участвовать в ходе судебного заседания в связи с его состоянием здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<…>

Судом установлено, что между ФИО и ФИО 1 *** года городским ЗАГС г.Люберцы Московской области был заключен брак.

Согласно действующему законодательству брак заключается между гражданами на добровольной основе, поскольку в настоящее время, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, семейная жизнь не сложилась, брачные отношения между супругами прекращены с мая 2013, с этого же времени не ведется общее хозяйство, а настоящее время стороны не против расторжения брака, в связи с чем, он подлежит расторжению.

Требования о взыскании алиментов на супругу также подлежат удовлетворению.

В силу требований положений ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика алименты на свое содержание основаны на действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что стороны совместно не проживают, ответчик добровольную материальную помощь не оказывает. Ответчик не представил суду сведения о своем имущественном положении, однако такая обязанность была возложена на представителя ответчика.

<…>

Как следует из материалов дела, ФИО 1 имеет в собственности недвижимое имущество, которое является предметом настоящего спора.

Кроме того, из материалов гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» следует, что в анкете поручителя ответчик указал свой размер дохода 000 руб.

Из ответа на запрос ГУ МВД РФ по Московской области ФИО 1 , на момент подачи искового заявления имел в собственности следующие транспортные средства: Ленд Ровер, 2007 года выпуска, ГАЗ-2402, ВАЗ-21061, Москвич-2137, ИЖ- 27150114.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств, а также того факта, что сведения о своем заработке ответчик не предоставил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 00 руб. ежемесячно, что составляет 2 величины прожиточного минимума для пенсионеров с последующей индексации.

<…>

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащая разделу, по настоящему делу составляет: 0000 руб.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, однако таких оснований в ходе рассмотрения настоящего дела, по мнению суда, установлено не было.

Поскольку стороны не пришли к согласию о порядке раздела совместно нажитого имущества, суд, с учетом требований истца, а также с учетом того, что стороны не ходатайствовали о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы для определения стоимости недвижимого имущества, полагает возможным определить доли в общей имуществе в виде права требования на недвижимое имущество равными, т.е. по ½ в отношении следующего имущества:

<…>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что ФИО понесла расходы по оплате госпошлины в размере 00 руб., следовательно, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО *** года рождения, и ФИО 1 *** года рождения, заключенный *** года городским ЗАГС г.Люберцы Московской области, актовая запись №00.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО алименты в размере 000 руб., что составляет 2 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Московской области с последующей индексации пропорционально его увеличению.

Произвести раздел совместного имущества супругов.

Выделить в собственность Трофимовой Татьяны Владимировны следующее имущество:

½ долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 00 кв.м, кадастровый номер: 00 , адрес объекта:***;

½  долю в праве собственности на нежилое здание - цех производства пищевых компонентов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 00 кв.м, кадастровый номер *** , Лит.А, Al, А2, АЗ, А4,А5, расположенный по адресу: ***;

½  долю в праве собственности на здание нежилого корпуса, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 000 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***;

½  долю в праве собственности на земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 00 кв.м, расположенный по адресу:*** .

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта:  **.

Выделить в собственность ФИО 1 следующее имущество:

½ долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 00 кв.м, кадастровый номер: 00 , адрес объекта:***;

½  долю в праве собственности на нежилое здание - цех производства пищевых компонентов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 00 кв.м, кадастровый номер *** , Лит.А, Al, А2, АЗ, А4,А5, расположенный по адресу: ***;

½  долю в праве собственности на здание нежилого корпуса, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 000 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***;

½  долю в праве собственности на земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 00 кв.м, расположенный по адресу:*** .

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта:  **.

Взыскать с ФИО  1 в пользу ФИО  компенсацию в размере 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 000 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                                     Е.А.Трофимова