ООО "Пи Джи Эс - Консалт" Юридические услуги!

Время работы: Пн - Пт: с 10:00 до 20:00, Сб. с 10:00 до 17:00, Вс.- выходной

Выходные дни по предварительной записи.

8-499-343-28-20

Заказать звонок

Мы в соц. сетях!

Решение суда о признании брака недействительным

РЕШЕНИЕ

Именем Росси иском Федерации

3 ноября 2016 год    Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О.Н., при секретаре Сулименко Д.В.. с участием представителя Истца ФИО действующего на основании доверенности, представителя Ответчика ФИО, действующего на основании доверенности. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании брака недействительным, установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании брака недействительным. В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА года был заключен брак ФИО с ФИО. Брак зарегистрирован в ЗАГС г. Новый Афон Республики Абхазия, запись акта о заключении брака №00 от ДАТА.

Ответчик после свадьбы, часто уезжал по причине работы и длительных командировок (с его слов) В ДАТА году Ответчик призвался на срочную службу в армию. С ДАТА года Ответчик неоднократно приезжал к Истице, они поддерживали отношения, он привозил деньги, вели совместное хозяйство. В 1985 году Ответчик длительное время не приезжал домой. ДАТА года истица заключила второй брак с ФИО. После этого она несколько раз виделась с Ответчиком, он передавал деньги на ведение хозяйства, проводил с ней свободное время и уезжал, ссылаясь на командировки по линии МИД СССР. Про свой второй брак Ответчик ничего не говорил и она не говорила, что второй раз в браке. Из ГИC «Правосудие» по материалам дела № 0000 ________ городского суда в мае 2016 года Истице стало известно, что Ответчик с ДАТА состоит в браке с ФИО. Вследствие регистрации второго брака без расторжения первого Истица испытывает значительные нравственные страдания, беспокоится о судьбе своей семьи и себя в глубокой старости. В связи с чем, просит суд признать брак, зарегистрированный ДАТА ___ управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (регистрационная запись №-000 от ДАТА) между ФИО и ФИО, недействительным.

В судебном заседании представитель Истца ФИО заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в настоящее судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что с Ответчиком она познакомилась за год до их свадьбы. С ФИО они вместе не жили, так как он часто уезжал, их встречи были эпизодические, однако он всегда ей оказывал финансовую поддержку. Считает, что их отношения были основаны на любовных отношениях. В период его длительного отсутствия, она вышла замуж за ФИО, от которого у нее трое детей. В1992 году узнала о свадьбе ФИО и ФИО, о трех его детях в этом браке. В Абхазии была война, и только после войны в 1997 году, она поехала в г.Москву, где у них возобновились кратковременные встречи, проживали в квартире. При этом Истица пояснила, что она на тот период знала о том, что ФИО продолжает состоять в зарегистрированном браке с ФИО.

Ответчик ФИО в настоящее судебное заседание не явился, ранее исковые требования признавал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании пояснил, что ФИО и ФИО регистрируя свой брак в органах ЗАГС п. Новый Афон Абхазской АССР в конце ДАТА года, имели своей целью создание семьи по взаимному согласию на основании любви и принципа добровольности, и подошли к этому важному моменту в жизни осознано, будучи совершеннолетними и дееспособными лицами. Никаких иных целей, связанных с получением материальных и иных выгод указанные лица не имели. Их совместное проживание (хоть и периодическое), ведение совместного хозяйства не носило постоянный и общепринятый характер только из-за вмешательства непреодолимой силы обстоятельств (отсутствие должною и необходимого материального благополучия, национальные особенности и традиции абхазской семьи ФИО, негативное отношение близких родственников супругов, в т.ч. родителей к созданию межнациональной семьи и т.д . Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами и свидетельскими показаниями. В святи с чем, основываясь на нормах ст.27 СК РФ просит суд удовлетворить исковые требования ФИО о признании брака между ФИО и ФИО недействительным.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО и ее представитель Клейменова М.О. в настоящее судебное заседание не явились, ранее возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в результате регистрации брака между ФИО и ФИО была создана семья, рождены трое сыновей, в период до ДАТА ФИО и ФИО проживали совместно, вели общее хозяйство, вели общий бизнес, растили и воспитывали детей и внуков. Таким образом, если и был зарегистрирован брак между Истицей и Ответчиком, то он был зарегистрирован без намерения создать семью, в связи с чем согласно ст. 15 Закона СССР должен быть признан фиктивным (без намерения создать семью). Истицей не подтвержден факт ведения совместного хозяйства с Ответчиком. Между тем в ДАТА Ответчик начал ухаживать за ФИО, в ДАТА ФИО провожала Ответчика в армию, а после его возвращения в ДАТА ФИО и ФИО зарегистрировали брак, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака, Записью Акта регистрации брака №000 от ДАТА.  Кроме того, ДАТА у ФИО и ФИО родился первый сын - ФИО, что подтверждается Свидетельством о рождении. В ДАТА семья ФИО отправилась в Северную Корею в командировку, при этом при пересечении границы СССР и Северной Кореи проводилась полноценная проверка лиц, пересекающих границу, в связи чем наличие второго брака (который якобы был с ФИО) не позволило бы ФИО отправиться в Северную Корею, однако наличие какого-либо брака не было выявлено. Факт поездки в Северную Корею подтверждается Копией Трудовой книжки ФИО с указанием на место работы в Северной Корее и Свидетельству об обучении ФИО в учебном заведении в Северной Корее. В ДАТА семья ФИО вернулась из Северной Корее в СССР, при этом ФИО в тот момент была беременна и ДАТА родился второй сын ФИО и ФИО - ФИО, что подтверждается Свидетельством о рождении. В дальнейшем родился третий сын, что подтверждается Свидетельством о рождении. Необходимо отметить, что Ответчик является уроженцем г.Мытищи Московской области, а Истица уроженка г.Сухуми Абхазской АССР, при заключении якобы брака между ними, Истице было 22 года, Ответчику 19 лет, и само по себе является абсурдным, что 19 летний юноша из Московской области приехал в г.Новый Афон Абхазской АССР, специально для регистрации брака с Истицей и как указывает Истица уехал в командировки, а в дальнейшем периодически приезжал к ней и привозил денежные средства. При этом Истица не меняла свою девичью фамилию на фамилию Ответчика. Однако, если бы Истица и Ответчик за регистрацией брака имели цель создание семьи, то ответчик переехал бы жить к Истице и сменил бы адрес регистрации (или наоборот) и постоянно проживал с Истицей, однако как сама Истица указывает в иске, отношения между Истицей и Ответчиком имели эпизодические встречи, которые не могут служить подтверждением совместного проживания и ведения совместного хозяйства в качестве семьи. Истица указали, что в ДАТА. вступила в брак с ФИО, что согласно ст. 10 Закона СССР запрещено, однако в настоящее время возможно от этого брака у Истицы имеются дети и внуки, т.е. полноценная семья. Истица указала, что вследствие регистрации второго брака без расторжения первого испытывает значительные нравственные страдания, беспокоиться о Судьбе своей семьи и себя в глубокой старости, таким образом, Истица сама признала фиктивность первого брака Истцы и Ответчика. Довод Истицы о том, что о факте регистрации Ответчиком второго брака с ФИО узнала только в мае 20l6 не является действительным по следующим основаниям: в настоящее время в производстве ________ городского суда Московской области находиться гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. ФИО в раздел совместно нажитого имущества включено имущество общей стоимостью 000000 рублей и включает в себя имущество, которое было приобретено ФИО и ФИО на совместные денежные средства в период с ДАТА по ДАТА  ____ городским судом Московской области было вынесено Решение от ДАТА по гр. деду №0000 по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. Указанным Решением совместно нажитое имущество было поделено пополам между ФИО и ФИО, однако, по мнению Ответчика, указанный раздел для него не выгоден. Таким образом, считает, что оснований для признания брака, зарегистрированного между ФИО и ФИО недействительным - отсутствует, поскольку брак был зарегистрирован с целью создания семьи, а брак, зарегистрированный между Истицей и Ответчиком, является фиктивным, что подтвердила сама Истица.

Представитель ___ о управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель ОЗАГС г. Новый Афон Республики Абхазия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые Требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДАТА года за актовой записью №00 ЗАГС г. Новый Афон Республики Абхазия зарегистрирован брак между ФИО и ФИО, после заключении брака присвоены фамилии ему- ФИО, ей – ФИО. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака 00 № 000 от ДАТА

В соответствии со свидетельством о заключении брака (повторное) 00 №000 от ДАТА ФИО ДАТА заключил брак с ФИО, актовая запись № 000 ____ управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, жене присвоена фамилия ФИО.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 15.11 1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака. Внесение таких сведений производится на основании решения суда o расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния.

В случае государственной регистрации расторжения брака по месту жительства супругов (одного из супругов) орган записи актов гражданского состояния обязан сообщить о государственной регистрации расторжения брака в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение десяти дней.

В случае государственной регистрации расторжения брака гражданина Российской Федерации консульским учреждением Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации консульское учреждение Российской Федерации обязано сообщил, о Государственной регистрации расторжения брака в орган записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта о государственной регистрации заключения брака в течение девяноста дней со дня государственной регистрации расторжения брака.

Сведения о расторжении брака между ФИО и ФИО отсутствуют, что послужило основанием для обращения Истицы в суд с настоящим иском.

Статьей 14 СК РФ установлен запрет на заключение брака лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке.

В соответствии с ч. I ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

По смыслу названной нормы брак можем быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

Поскольку фиктивность брака сопоставляется с правовой природой мнимой сделки, брак может быть признан фиктивным лишь при условии, если супруги (один из них) вступили между собой в отношения, характерные для супругов.

Отсюда следует, что брак, заключенный в нарушение закона, может быть признан недействительным лишь в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Список лиц, имеющих право обратиться в суд с соответствующим иском, приведен в статье 28 СК РФ и является исчерпывающим, в который входит в том числе и супруг по предыдущему не расторгнутому браку.

Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак,  до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом, не расторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса) ( ст.29 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с момента заключения брака с ДАТА года и до настоящего времени ФИО и ФИО совместно не проживали, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели и не ведут, их встречи имели периодический характер.

ФИО проживает в г. Москва, ФИО проживает в г. Гудаута Республики Абхазии. Кроме того, ДАТА года ФИО вступила в брак с ФИО, жене присвоена фамилия ФИО, что следует из повторного свидетельства о заключении брака от ДАТА., актовая запись №000.

ДАТА года ФИО умер и как следует из пояснения Истицы, она до самой его смерти проживала с ним одной семьей, вели совместное хозяйство, от этого брака у нее есть дети. Данный брак был заключен на основании их добровольного волеизъявления.

В тоже время, в процессе судебного разбирательства Истицей в соответствии с требованиями статей 56 и 57 ГПК РФ не было представлено доказательств намерений Ответчика создать с ней семью в период зарегистрированного брака с ФИО.

В свою очередь, ФИО с ДАТА года состоял в браке с ФИО, который решением ____ городского суда Московской области от ДАТА года расторгнут. При вынесении решения, судом было установлено, что согласно действующему законодательству брак заключался между ними на добровольной основе, поскольку в настоящее время семейная жизнь не сложилась, брачные отношения между супругами прекращены с ДАТА года, с этого времени не ведется общее хозяйство, в настоящее время стороны не против расторжения брака. Данным решением суда произведен раздел совместного имущества супругов.

Указанные обстоятельства суд считает доказанными.

Кроме того, суд признает бесспорными доказательства, что ФИО имел цель создать семью с ФИО, вести общее хозяйство, представленная в материалах дела переписка между ФИО и ФИО за период ДАТА года, совместные свадебные фотографии. В данном браке родились трое сыновей, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

ФИО суду пояснила, что знакома с ФИО с ДАТА года, начали встречаться, данные отношения у них были первые. Он ушел в армию в ДАТА году, она его провожала и ездила к нему, где ей снимали комнату. Переписывались. В ДАТА году он вернулся с армии и зарегистрировали брак, родились дети, которых он очень ждал и любил. Стали проживать в г. __ Московской области, он никуда не уезжал, не был в Абхазии. Уезжал в командировку только в Камбоджу, когда уже родились дети. Отношения в семье были хорошие, однако сейчас отношения испортились, в разводе. Не знает про его отношения с Истцом.

При таких обстоятельствах суд, оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, пояснения свидетелей, установил, что ФИО и ФИО при заключении брака преследовали цели, направленные на создание семьи, поэтому приходит к выводу об отсутствии оснований признания данного брака фиктивным.

В тоже время доказательств того, что ФИО и ФИО вели общее хозяйство, имели единый общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, производили совместные покупки для семейной жизни, суду предоставлено не было. Каждый из супругов, будучи в зарегистрированном браке, вступили повторно в брак, создали свои семьи, имеют детей в данных браках. О повторных браках были уведомлены, не возражали против них. Таким образом, ФИО. и ФИО заключили брак между собой без цели создания семьи. Отношения, которые они поддерживали после регистрации своих браков были кратковременными, и не могут свидетельствовать об их семейных отношений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о признании брака недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                        Карпенко О.Н.