Клиент обратился в ООО «PJS» для оспаривания незаконного отказа в назначении страховой пенсии.
Интересы клиента (Истца) представлял юрисконсульт ООО «PJS», Обухов Андрей Алексеевич.
Исковые требования ФИО к Государственному Учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за ФИО право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчёт стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО периоды работы: с с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО страховую пенсию по основаниям ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.01.2018 г.
Именем Российской Федерации
4 июня 2018 года Лефортовский районный суд г. Москвы в составе судьи Воробьевой С.Е., при секретаре Троцюке А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Истец обратился в суд с Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости Представитель истца (по доверенности) Обухов А.А. в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и назначить пенсию.
Ответчик — представитель Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования ФИО к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
<…>
Суд полагает исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА подлежащими удовлетворению.
Суд полагает возможным признать за Истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО к Государственному Учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за ФИО право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчёт стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО периоды работы: с с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.
Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО страховую пенсию по основаниям ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.01.2018 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Воробьёва С.Е.