Клеймёнова и партнёры
Современное решение юридических вопросов!

 

 

 

 

 

Берёмся за деладаже если есть хоть 1 шанс из 1000
В случае проигрыша 100% возврат денег!
Только мы даём такие гарантии!

___________
7 499 343-28-20 
Пн.-Пт. с 10:00 до 20:00, 
Сб. с 10:00 до 17:00, Вс.- выходной 

Заказать звонок 

 

    

 

Запишитесь сейчас и получите бесплатную консультацию
__________

Записаться на консультацию



Решение суда о разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе имущества супругов и по встречному иску ФИО к ФИО о разделе имущества, долга.

Истец состояла в браке с ответчиком с ******* года  по ******* года. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок ФИО ***** года рождения.

В период брака супругами приобретена квартира. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 28.03.2011 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 01.04.2011 года.

<…>

Квартира является постоянным и единственным местом жительства истца и ребенка, но ответчиком созданы препятствия истцу и ребенку в проживании в указанной квартире с момента прекращения семейных отношений с октября 2012 года. Истец вынуждена с ребенком снимать другое жилье, оплачивая ежемесячно 00000 рублей. Ответчик  препятствует вселению истца с ребенком в квартиру, несмотря на вступившее в законную силу решение Люберецкого городского суда от 00.00.000 года о вселении истца в квартиру.

Спорная квартира была приобретена супругами за цену 0000000 рублей, которые оплачены супругами как за счет совместных средств супругов, так и за счет кредитных денежных средств, полученных в банке по кредитному договору от 28.03.2011 года в размере 0000000 рублей. Указанный кредит является целевым и направлен для приобретения квартиры, а супруги являются солидарными должниками.

Истец просит разделить указанную квартиру в равных долях, признав право собственности за каждым из бывших супругов по ½ доли.

Ответчик ФИО предъявил встречный иск о разделе имущества супругов, разделе долговых обязательств, взыскании в порядке регресса выплаченных сумм по кредиту в банке за период фактического распада семьи с октября 2012 года по декабрь 2013 года в размере 0000000 рублей в счет оплаты основного долга, 00000 рублей уплаченные проценты, ½ доли по платежу по договору комплексного ипотечного страхования от 28.03.2011 года в размере 000000 рублей. При этом истец просит разделить спорную квартиру следующих долях. Ответчику 72/100 доли, Истцу 28/100 долей.

<…>

суд решил:

Иск истца к ответчику о разделе имущества супругов удовлетворить.

Встречный иск ответчика к истцу о разделе имущества, долга - удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов.

Прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу:

Признать право собственности на указанную квартиру в равных долях по ½  доли за ФИО и ФИО.

Взыскать с истца в пользу ответчика ½ долю, произведенных ФИО платежей по кредитному договору от 28.03.2011 года за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в размере 0000000 рублей в счет оплаты основного долга и 0000000 рублей уплаченные проценты, ½ доли по платежу по договору комплексного ипотечного страхования от 28.03.2011 года в размере 0000000 рублей, расходы по госпошлине 00000 рублей.

В удовлетворении иска ответчика в части требований о распределении ссудной задолженности по кредитному договору от 28.03.2011 года, заключенному ФИО. с банком- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области окончательной форме.

Судья:  Неграмотное А.А.