Клеймёнова и партнёры
Современное решение юридических вопросов!

 

 

 

 

 

Берёмся за деладаже если есть хоть 1 шанс из 1000
В случае проигрыша 100% возврат денег!
Только мы даём такие гарантии!

8499 343-28-20

Заказать звонок  

 

  

 

 

 

 

Запишитесь сейчас и получите бесплатную консультацию
__________

Записаться на консультацию



Решение суда о о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

30 марта 2015 года Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тиханской А.В. при секретаре Завьяловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0-00/00 по иску ФИО к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком в00году, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив ему в собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, жилой дом по адресу: АДРЕС1, земельный участок, площадью 900 кв.м, по адресу: АДРЕС2, кадастровый номер 000000000000:00, 50 % акций ЗАО «****», взыскать с ответчика компенсацию стоимости 50 % суммы денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в ОАО «Банк России», принадлежащих ФИО1., в размере 000000 руб.; за ФИО1. признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, право на компенсацию 1/2 доли жилого дома по адресу: АДРЕС1 в сумме 0000 000 руб., на компенсацию 1/2 доли земельного участка, площадью 00 кв.м, по адресу: АДРЕС2, кадастровый номер 00000000:00 в сумме 0000 руб., на компенсацию 1/2 доли автомобиля Нисан Мурано, 2011 года выпуска, на компенсацию стоимости 50 % акций ЗАО «*****» в сумме 000000 руб., сохранить за ней право собственности на машино-место № 0 по адресу: АДРЕС3, площадью 00 кв.м., взыскать с истца в ее пользу 50 % суммы денежных средств, находящихся на счетах и вкладах ФИО в ОАО «Банк России», БАНК, ОАО «БАНК» в размере 0000 руб., мотивируя свои требования тем, что в добровольном порядке ответчик не согласна разделить совместно нажитое имущество по предложенному им варианту.

Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО., в котором, уточнив исковые требования, просила расторгнуть брак, заключенный с ответчиком, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на 1/2 доли жилого дома по адресу: АДРЕС1,1/2 доли земельного участка, площадью 00 кв.м, по адресуАДРЕС2, кадастровый номер 000000 00, признать за ней право собственности на 25 % акций ЗАО «***», за ФИО. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на 1/2доли жилого дома по адресу: АДРЕС1, 1/2доли земельного участка, площадью 00 кв.м, по адресу: АДРЕС2, признать право собственности на 25 % акций ЗАО «», право собственности на автомобиль Ниссан Мурано 2013 года выпуска, регистрационный номер NN, идентификационный номер NNN, право собственности на автомобиль Ниссан Мурано 2011 года выпуска, регистрационный номер ТТ, идентификационный номер ТТТ, право собственности на машино-место № 00 по адресу: АДРЕС3, право собственности на пеноблочный гараж, расположенный по адресу: АДРЕС4, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ЗАО «БАНК» и ОАО «БАНК» по состоянию на *** 2014 года в размере 0000  руб. 00 коп., взыскать с Самарцева О.В. в ее пользу компенсацию ½ доли в праве собственности за автомобиль Ниссан Мурано 2013 года выпуска, регистрационный номер Х000000, идентификационный номер NN в сумме 000 000 руб., компенсацию 1/2 доли за автомобиль Ниссан Мурано 2011 года выпуска, регистрационный номер 000000, идентификационный номер NNN, в сумме 000 000 руб., компенсацию 1/2 доли в праве собственности на машино-место № 00 по адресу: АДРЕС4, в сумме 00 000 руб., компенсацию1/2 доли на пеноблочный гараж, расположенный по адресу: АДРЕС5, в размере 000 000 руб., 50 % денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО. в ЗАО «БАНК» и ОАО «БАНК» по состоянию на 01.06.2014 года в размере 0000 руб. 000 коп.

В судебном заседании истец ФИО, а также его представитель ФИО2. исковые требования первоначального иска поддержали в варианте раздела имущества, предложенного истцом.

Ответчик ФИО1, а также ее представители Обухов А.А., Клейменова М.О., не возражали против исковых требований о расторжении брака, настаивали на варианте раздела имущества, изложенном во встречном иске.

Третьи лица ЗАО «***», Банк России (ОАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом, мнения на исковое заявление не представили.

Выслушав стороны, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<…>

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года между ФИО. и ФИО2. Л отделом ЗАГС г. Москвы заключен брак, запись акта о заключении брака № 0000, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО» (л.д. 00).От брака стороны имеют дочь ФИО3., 13.12.0000 года рождения (л.д. 00).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно. Ответчик не возражала против расторжения брака.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик выразил согласие на его расторжение, стороны совместно в качестве супругов не проживают, совместного хозяйства не ведут, то суд приходит к выводу о расторжении брака между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли- продажи от 000 года ФИО1. приобретена квартира по адресу: АДЕРС7(л.д. 00).

На имя ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю от 08.10.1000 года б/н, выданного администрацией, оформлен земельный участок с кадастровым номером 00000000:00, расположенный по адресу: АДРЕС3(л.д. 156) а также жилой дом по адресу: АДРЕС4(л.д. 000).

Также на имя ФИО был приобретен автомобиль Ниссан Мурано 2011 года выпуска, регистрационный номер NN, идентификационный номер TTT, дата выдачи ПТС 0000 года, который продан им 0000 года на основании договора купли-продажи транспортного средства за 000 000 руб. (л.д. 00т.2).

0000 года на имя ФИО. приобретен автомобиль Ниссан Мурано 2013 года выпуска, регистрационный номер ТТ, идентификационный номер ТТТ, стоимостью 0000 000 руб.(л.д. 96, т.2).

За ФИО. зарегистрировано право собственности на машино-место № 000 по адресуАДРЕС4., на основании Договора № 00-00 от 11.04.2000 года о долевом участии в нежилом строительстве многоэтажного гаража-стоянки, Договора передачи права от 0000 года, акта передачи машино-места от 0000 года(л.д. 00).

Согласно выписке из реестра акционеров ФИО принадлежат 50 акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО» (л.д. 00, т.1). Согласно справке о стоимости чистых активов Общества по данным промежуточной бухгалтерской отчетности Общества за 2014 год составляет 000000 руб. (л.д. 00, т. 2).

Кроме того на имя ФИО. открыты вклады в ОАО «Банк России»,.Банк (ЗАО), ОАО «Банк», на имя ФИО1. - вклады в ОАО «Банк России».

<…>

Как пояснил в судебном заседании истец, в течение последних трех-четырех лет он пытался сохранить видимость семьи, в период с 2011 года до начала 2014 года брачные отношения между сторонами фактически отсутствовали, они проживали в разных комнатах, вели раздельное хозяйство, каждый имел отдельный бюджет. Истец познакомился с женщиной, с которой имел намерение создать новую семью, периодически он проживал с ней, иногда у друзей, в квартире ответчика появлялся эпизодически. В период с 02.03.2014 года по 09.03.2014 года находился в совместной поездке с другой женщиной. С указанным периодом истец связывает фактическое прекращение брачных отношений с ответчиком. После возвращения из поездки супруги решили расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество, о чем велись длительные переговоры.

Оспаривая период окончания брачных отношений, ФИО1 указывала, что до 01.06.2014 года ФИО продолжал проживать в семье, 29.05.2014 года он сообщил ей, что собирается уезжать на отдых с другой женщиной, но окончательно не решил, с какой семьей будет проживать дальше, однако для ответчика это явилось основанием для того, чтобы прекратить брачные отношения, она сменила замки в квартире и перестала впускать истца. При этом, ответчик не оспаривает то обстоятельство, что вопрос о разделе имущества сторонами обсуждался. В апреле 2014 года супруг стал настаивать на том, чтобы он также являлся владельцем отдельной квартиры, с этого момента велись переговоры.

Факт того, что ФИО1 не впускает истца в квартиру с 01.06.2014 года не отрицал истец в ходе судебного заседания, кроме того, указанное обстоятельство являлось основанием для обращения истца с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: АДРЕС.

<…>

Представленные в материалы дела распечатки СМС-сообщений, содержащие переписку сторон, также не являются безусловными подтверждениями прекращения брачных отношений в период с 01.03.2014 года, поскольку не опровергают пояснения сторон о намерении произвести раздел имущества, что не противоречит положениям ст. 38 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность раздела имущества супругов в период брака. Наличие консультации по бракоразводному процессу, которую предоставил ФИО7, ФИО., о чем юрисконсульт дал пояснения на имя Егорьевского городского прокурора, также не является подтверждением прекращения брачных отношений между супругами, кроме того указанное объяснение суд не может расценить как допустимое доказательство по делу, поскольку получено не в рамках рассматриваемого спора, не отвечает признаком, предусмотренным ст. 55 ГПК РФ. ФИО7 не является стороной по делу, в качестве свидетеля судом не был допрошен. Размещение ФИО объявления на сайте знакомств также не, может быть расценено судом как факт прекращения брачных отношений"

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, достаточности и достоверности, а также, учитывая то обстоятельство, что при подаче иска истец указывал о том, что семья распалась с 01.01.2014 года, затем изменил дату прекращения брачных отношений на 01.03.2014 года, суд приходит к выводу о том, что периодом прекращения брачных отношений следует определять с 01.06.2014 года - момента, когда истец уехал на отдых с другой семьей, ответчик, узнав об этом, поменяла ключи от двери и перестала впускать истца в квартиру.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку в период брака на совместные денежные средства была приобретена квартира по адресу: АДРЕС, земельный участок по адресу: АДРЕС1(л.д. 00) а также жилой дом по адресу:АДРЕС2, указанное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях, по 1/2доли каждому.

Ввиду того, что автомобиль марки Ниссан Мурано 2011 года выпуска, регистрационный номер ТТ, идентификационный номер ТТТТ, дата выдачи ПТС 18.02.2011 года, реализован ФИО в период брака, то разделу он не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что в день продажи указанного автомобиля истцом приобретен автомобиль марки Ниссан Мурано 2013 года выпуска,- регистрационный номер ТТТ, идентификационный номер ТТТТ. Как пояснил истец в судебном заседании, стоимость автомобиля составила 000 000 руб., половина стоимости которого оплачена из денежных средств, полученных от реализации автомобиля марки Ниссан Мурано 2011 года выпуска.

Таким образом, учитывая, что автомобиль находится в собственности истца ФИО1, он управляет им, ответчик не возражает против сохранения за истцом права собственности на указанный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что право собственности на данный автомобиль должно быть признано за истцом ФИО с выплатой ответчику компенсации в сумме 000 000 руб., исходя из стоимости автомобиля при его приобретении - 0 000 000 руб., половина денежных средств из которых вложена за счет проданного автомобиля Ниссан Мурано 2011 года выпуска.

Поскольку ответчик ФИО1. не имеет права управления транспортными средствами, не имеет в собственности автомобиля, суд приходит к выводу о том, что право собственности на машино-место по адресу: № 00 по адресу: г. Москва, АДРЕС3, должно быть признано за ФИО. с выплатой ФИО1. компенсации в размере 1/2 от его стоимости. Так как стороны не оспаривали стоимость машино-места и определили ее в размере 000-000 руб.(л.д. 00, т. 2), то с истца ФИО. в пользу ответчика ФИО1. подлежит взысканию компенсация в сумме 0000 000 руб.

Кроме того, поскольку 50 % акций, которыми владеет ФИО. размещены в Закрытом акционерном обществе «», устав Общества суду не представлен, в связи с чем суд лишен возможности определить порядок передачи акций иным лицам, не включенным в реестр акционеров, суд приходит к выводу о том, что целесообразно сохранить за истцом ФИО. право на указанные акции с выплатой ответчику ФИО1. компенсации в размере стоимости Vi доли - 000 000 руб., исходя из представленной в материалы дела справке о стоимости чистых активов общества 000 000 руб.(л.д. 00, т.2), оснований для недоверия которой у суда не имеется(50 % акций(000 000 руб. : 2).

Из представленных в материалы дела выписок со счетов усматривается, что по состоянию на 01.06.2014 года остаток денежных средств ФИО. составляет 000 000 руб., остаток денежных средств ФИО1. – 000 000 руб. 00 коп., указанные денежные средства также подлежат разделу.

Таким образом, общая сумма компенсации, которая подлежит взысканию с ФИО. в пользу ФИО1., составляет 000000 руб. 00 коп.(000 000 руб. (компенсация за машиноместо) + 000 000 руб.(компенсация за автомобиль Ниссан Мурано 2013 года выпуска) + 000 000 (компенсация за 50 % акций) + денежные средства на счетах сторон(000 000 руб. 00 коп.) : 2 - (000 000 руб. 00 коп.):2.

<…>

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2013 года между ФИО8.(Займодавцем) и ФИО1.(Заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передала Заемщику денежные средства в сумме 000 000 руб., сроком возврата не позднее 15..05.2014 года(л.д. 00). Снятые со счета 30.04.2014 года ФИО1 денежные средства были переданы ответчиком в счет погашения займа, что подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8. При этом вышеуказанный договор стороной истца не оспорен, довод ответчика о заключении договора для семейных нужд, в том числе строительства и ремонтных работах построенного жилого дома, ремонта в квартире дочери, приобретения для нее дорогостоящего автомобиля, стороной истца не опровергнут.

Вместе с тем, суд не находит оснований удовлетворения требований ФИО1. о разделе в качестве совместно нажитого имущества пеноблочного гаража, расположенного по адресу: АДРЕС3, поскольку он не зарегистрирован в установленном законом порядке и объектом гражданских прав не является.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1. о разделе автомобиля марки Ниссан Мурано 2011 года выпуска ввиду того, что на момент прекращения семейных отношений ФИО его собственником не являлся, автомобиль был реализован, денежные средства от его продажи вложены для приобретения автомобиля марки Ниссан Мурано 2013 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО 1 к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный ****  года между ФИО и ФИО1 отделом ЗАГС г. Москвы, запись акта о регистрации брака № 0000.

Признать за ФИО право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за ФИО 1право собственности на 1/2доли квартиры по адресу: ***, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за ФИО право собственности на 1/2доли жилого дома по адресу: ***, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за ФИО 1право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: АДРЕС2, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за ФИО право собственности на1/2 доли земельного участка, площадью 00 кв.м., по адресу: ***, кадастровый номер 000000:00, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за ФИО 1право собственности на 1/2 доли земельного участка , площадью 00 кв.м, по адресу:***, кадастровый номер 00000000:72, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за ФИО право собственности на автомобиль Нисан Мурано, 2013 года выпуска, регистрационный номер ТТ, идентификационный номер ТТТ.

Признать за ФИО право собственности на машино-место № 00, расположенное по адресу: ****.

Признать за ФИО право собственности на 50 % акций ЗАО «****»

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 1компенсацию в сумме 000 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО о разделе пеноблочного гаража и автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

 

Судья                                                                                                           Тиханская А.В