Клеймёнова и партнёры
Современное решение юридических вопросов!

 

 

 

 

 

Берёмся за деладаже если есть хоть 1 шанс из 1000
В случае проигрыша 100% возврат денег!
Только мы даём такие гарантии!

8499 343-28-20

Заказать звонок  

 

  

 

 

 

 

Запишитесь сейчас и получите бесплатную консультацию
__________

Записаться на консультацию



Решение суда о замене автомобиля на аналогичный

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Еремине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 00000/15 по иску ФИО к ООО «*****» о замене автомобиля на аналогичный,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит заменить автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска, коричневого цвета на аналогичный автомобиль такой же марки, такого же года, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 0000 от ДАТА, компенсировать убытки в виде затрат на оплату госпошлины за выдачу СТС, номерных знаков, внесения изменений в ПТС на общую сумму - 0000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи истец приобрел у ответчика транспортное средство - МАРКА, 2011 года выпуска, коричневого цвета, стоимостью 000 000 руб., оплатив всю стоимость автомобиля. При обращении за постановкой на регистрационный учет указанного автомобиля в органах ГИБДД истцу в этом было отказано со ссылкой на то, что имеются сомнения в подлинности идентификационного номера. Впоследствии органами МВД было возбуждено уголовное дело, в ходе которого было установлено, что приобретенный истцом автомобиль находится в розыске. В настоящее время автомобиль находится на штрафной стоянке, при этом истец лишен возможности использования приобретенного автомобиля.

Представитель истца ФИО. – Обухов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит обязать ответчика заменить автомобиль и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлин при постановке автомобиля на учет.

Представитель ответчика ООО «****» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, о причинах неявки суду своевременно не сообщил, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, направленные судом повестки в адрес ответчика вернулись в суд с указанием «отсутствие адресата».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Повестки, направленные судом в адрес ответчика по месту нахождения юридического лица, вернулись в суд с указанием «отсутствие адресата».

Таким образом, ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего нахождения, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, куда судом направлялись судебные извещения.

Рассмотрение дела приняло затяжной характер в связи с неявкой ответчика (иск в суд поступил **** 2015 года) и очередное отложение судебного разбирательства привело бы к нарушению прав истца.

Таким образом, судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению ответчика о слушании дела, который в судебное заседание не явился, документов об уважительности отсутствия суду не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии ответчика по представленным истцом доказательствам.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

·         отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

·     потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п. 3).

В данном случае цели, для которых заключался этот договор, истцом не достигнуты, поскольку транспортное средство он фактически не использует, фактически истцу передано непригодное для надлежащий эксплуатации транспортное средство, в настоящее время транспортное средство находится на штрафной стоянке.

<…>

**** 2015 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, которая до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем, истец имеет право потребовать от ответчика замены приобретенного автомобиля на аналогичный автомобиль.

Также истец имеет право на компенсацию убытков, понесенных им при постановке автомобиля на регистрационный учет - по уплате госпошлины за выдачу СТС, номерных знаков, внесения изменений в ПТС, всего на сумму 0000 руб., которые подтверждены квитанциями от **** 2015 года на сумму 00 руб., 00 руб. и 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «*****» заменить ФИО автомобиль МАРКА, идентификационный номер (VIN) - ТТ, цвет коричневый, 2011 года выпуска, р/з NN на аналогичный автомобиль такой же марки - МАРКА, такого же года выпуска - 2011.

Взыскать с ООО «» в пользу ФИО  расходы на оплату госпошлин за выдачу СТС, номерных знаков, внесения; изменений в ПТС всего в размере – 0000000  рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                         Демочкина О.В