Клеймёнова и партнёры
Современное решение юридических вопросов!

 

 

 

 

 

Берёмся за деладаже если есть хоть 1 шанс из 1000
В случае проигрыша 100% возврат денег!
Только мы даём такие гарантии!

8499 343-28-20

Заказать звонок  

 

  

 

 

 

 

Запишитесь сейчас и получите бесплатную консультацию
__________

Записаться на консультацию



Решение Арбитражного суда города Москвы О взыскании денежных средств, составляющих сумму ущерба

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                             Дело№А40-47984/2016-65-402

21 сентября 2016г.

 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2016 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Горная Евразия"ответчик ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горная Евразия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБ ТОЙО ТРАНС» о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ денежных средств в сумме 2 812 831, 07 руб. составляющих сумму ущерба, проценты в сумме 159 312, 85 руб..

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик дал пояснения по иску, представил контррасчет.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2012 г. между сторонами был заключен договор № ТЭО-0143/01-12-167 транспортной экспедиции согласно условиям которого ответчик обязался организовать перевозку груза истца, а истец принял обязательство оплатить услуги на условиях, определенных Договором и поручением Экспедитору.

Поручениями № 309928/1 и № 309928 от 14 ноября 2014 года истец поручил ответчику перевезти груз.

Однако, в установленный в Поручениях срок транспортные средства с грузом не прибыли, груз не доставлен.

В связи с тем, что груз был застрахован страховая компания выплатила стоимость груза на момент его хищения 28 ноября 2014 года исходя из стоимости евро 59 руб. 62 коп..

Вместе с тем, истцом был произведен расчет с поставщиком груза в валюте по исходя из стоимости евро в январе-феврале 2015 года. Указанную разницу истец просит взыскать как убытки в сумме 2 812 831 руб. 07 коп..

 Приходя к выводу об удовлетворении требований истца частично, суд руководствуется следующим законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Статьей 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до 2 выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Статьей 17 Конвенции предусмотрена ответственность перевозчика за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки. При применении Конвенции перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей (ст. 3 Конвенции).

Согласно ст. 23 Конвенции когда перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер подлежащей возмещению суммы определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки. Стоимость груза определяется на основании биржевой котировки, или за отсутствием таковой на основании текущей рыночной цены, или же при отсутствии и той и другой на основании обычной стоимости товара такого же рода и качества.

Исходя из смысла указанных норм для освобождения от ответственности как перевозчик, так и экспедитор должны доказать, что они проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с их стороны к этому были предприняты все необходимые меры. В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 3 КДПГ перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках, возложенных на них обязанностей.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, истцом представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается стоимость утраченного груза.

Согласно ст. 23 КДПГ когда перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер подлежащей возмещению суммы определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки. Стоимость груза определяется на основании биржевой котировки, или за отсутствием таковой на основании текущей рыночной цены, или же при отсутствии и той и другой на основании обычной стоимости товара такого же рода и качества.

Истец приобрел товар, стоимость которого составляет 193 121 Евро стоимость которого является для Истца текущей рыночной ценой.

Для взыскания убытков Истец должен доказать вину Ответчика, факт нарушения им своих обязательств, причинную связь между убытками и противоправным поведением ответчика.

 В данном случае утрата груза имела место после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

 Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств того, что им были приняты надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза во время перевозки. Таким образом, материалами дела подтверждены вина ответчика в причиненных истцу убытках и причинная связь между убытками и противоправным поведением ответчика.

Вместе с тем, в совокупности представленных доказательств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в размере 1 553 987, 77 руб. исходя из стоимости евро на 12 января 2015 года, поскольку истец должен был произвести расчет за товар до указанной даты, а в остальной части отказать.

Что касается требования истца о взыскании процентов в размере 159 312, 85 руб., то оно подлежит удовлетворению частично в сумме 115 361, 64 руб. на основании ст. 395 ГК РФ исходя из размере основного долга и периода начисления по ставке действующей на момент задолженности, а в остальной части удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 50 000 руб. Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., суд считает, с учетом п. 2 ст. 110 АПК РФ и Информационного письма от 13.08.2004г. № 82, возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а в остальной части отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 15,140,307, 309, 395,393,796,801,803, Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 106,110,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТБ ТОЙО ТРАНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горная Евразия» 1 553 987 руб. 77 коп. ущерба, проценты в сумме 115 361 руб. 64 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., а также 29 693 руб. 00 коп.– судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. Возвратить ООО "Горная Евразия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 677 руб. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ Иканин Д.В.